英国g5学校研究生含金量高吗？想去英国读研，条件有希望申请到英国g5，但听说英国读研后很难留下，请问如果回国的话国内对英国g5的研究生怎么看待？会不会觉得很水？

　　这里重点说说牛剑的硕士：
　　先进行纵向比较：
　　牛津硕博的申请难度：1年的master<2年的MRes/MPhil<3-4年的PhD/DPhil
　　含金量当然也是同样趋势。这里要说明一点MPhil并不都是2年，例如剑桥很多项目MPhil就是1年。MPhil/MRes说白了就是PhD/DPhil的预备班，是申博士硬件不足的但又不想只读个master的最佳选项，每年都存在很多MPhil转PhD/DPhil成功的案例。
　　2. 再进行横向比较：
　　大部分选择1年制的master申请者都是冲着毕业找工作去的。在牛津剑桥的学生到底有多牛逼？ <https://www.zhihu.com/question/56865235/answer/414580930>中已经说明牛剑在国人心目中的地位虚高，且该神坛地位不会被撼动。因此对于绝大部分专业，即使专排上比牛剑靠前很多（如商科，工科），但牛剑的1年制硕士毕业仍然比其他英国学校含金量高很多，这就是所谓的名牌效应。这点已经英国硕士毕业正在求职的同学应该深有体会。
　　3. 再进行内部比较：
　　牛剑的硕博圈内部是存在很强的鄙视链的，且纵横交错。例如牛津said business school的MBA会鄙视financial economics；例如牛剑的社科博士会鄙视工科博士。其实在英国其他学校也并不少见，例如华威的WBS会鄙视WMG